YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/19175
KARAR NO : 2012/1819
KARAR TARİHİ : 26.01.2012

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.000 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde; davalı avukatın … 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/166 esas sayılı dosyasına sunduğu savunma dilekçesinde müvekkiline hakaret ettiğini belirterek 3000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Mahkemece; davalının … 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/166 esas sayılı dosyasına sunduğu dilekçede davacı hakkında “sapkın bir ruh hali ve karakteri taşıyan davacının maneviyatının zedelendiğini ileri sürmesi hayli düşündürücüdür” şeklinde sözler kullanmak suretiyle hakaret ettiği sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kısmen kabülü ile 2.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davalı avukat … 6.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen tazminat dosyasına sunduğu dilekçede “namus duygusundan yoksun, sapkın ruh hali taşıyan” ifadeler kullanması nedeniyle … 1.Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanmaktadır ve eldeki tazminat dosyasına konu eylemi ise … 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/166 esas sayılı dosyasına sunduğu 05.05.2003 tarihli dilekçe içeriğidir. Davalı avukat tarafından … 1.Ağır Ceza Mahekemesi’ne sunulan 05.05.2003 tarihli dilekçenin bütününe bakıldığında, “namus, iffet, sapık, sapkınlık kelimelerinin türkçe sözlükteki anlamları açıklandıktan sonra kamuoyunda …lar diye bilinen gruba mensup müritlerin … Devlet Güvenlik Mahkemesinde yargılandıkları ve sözü edilen dosyada mevcut Emniyetçe alınan ifadelerde” dışarıdan gelen kızlarla grup içerisindeki tüm erkeklerin beraber olabildiğini ancak normal yoldan cinsel birleşmenin grup içerisinde yasak olması nedeniyle anal veya oral yoldan cinsel ilişki kurduklarını ve bu ilişkinin muhakkak surette bir şahidin huzurunda yapılması gerektiğinin belirtildiği, sözü edilen ifadeleri kullanan şahıslar tarafından hakkımızda açılan manevi tazminat davalarına verdiğimiz şikayet cevap dilekçesinde, namus duygusundan yoksun, sapkın ruh hali ve karakter taşıyan ibarelerine yer verildiğini, yukarıda, bentte sıralanan kelimelerin anlamları ve şikayetçiler veya arkadaşları tarafından verilen ifadeler karşılaştırıldığında onlar hakkında başka niteleme yapmanın mümkün olmadığı ve tarafımızdan en hafif ibarelere yer verildiği görülmektedir” şeklinde savunma dilekçesi hazırladığı anlaşılmaktadır, davalı avukat … 6.Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dilekçede” namus duygusundan yoksun, sapkın ruh hali taşıyan” ifadeleri kullanması nedeniyle … 1.Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanmaktadır bu ifadeleri niçin ve neden kullandığı yönünde açıklama mahiyetinde yukarıda belirtilen savunma dilekçesini hazırlamıştır. Davalı kendisini savunma düşünce ve saikiyle iş bu davaya konu savunma dilekçesinin içerisindeki beyanları kullanmıştır. Davalının … 1.Ağır Ceza Mahkemesine sunduğu dilekçe savunma hakkı sınırları içerisindedir. Bu nedenle mahkemece manevi tazminat davasının reddi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile davanın kısmen kabülüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.