YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/19388
KARAR NO : 2012/1736
KARAR TARİHİ : 25.01.2012

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 6.697 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı … yönünden reddi, … yönünden ise kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davalılar vekili; miras kalan taşınmazın tamamını işyeri olarak kullanan davalıdan hisselerine düşen 2005-2009 dönemine ait toplam 6.697 TL ecrimisilin davalı …’ten fazlaya dair hakları saklı tutularak faiziyle birlikte tahsilini, birleşen davada aynı miktarın davalı …’dan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili; taşınmazın müvekkili tarafından kullanılmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davacılar vekilinin ıslah dilekçesi de nazara alınarak davalılardan …’a karşı toplam 8.950,43 TL için davanın kabulüne, diğer davalı … hakkında davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.HUMK. 4.maddesine göre dava edilen, alacağın son kısmı olmadığı ve alacağın tamamı da çekişmeli bulunduğu takdirde alacağın tamamı gözönünde tutularak, mahkemenin görevli olup olmadığının öncelikle saptanması gerekir.
Somut olayda, dava 18.03.2009 tarihinde açılmış olup bilirkişi raporunda saptanan ecrimisil 7.739.78 TL olduğuna göre dava tarihi itibariyle HUMK. 5219 ve 5236 sayılı yasalarıyla değişik 8.maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırının 7.080 TL olması nedeniyle mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmek gerekirken, esas hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve şimdilik diğer yönlerin incelenmesine mahal olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.