YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/19883
KARAR NO : 2012/2497
KARAR TARİHİ : 07.02.2012

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde, fahri imamlık hizmet süresinin tesbitine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.09.2011 tarih ve 2011/238750 sayılı yazıları ile Kanun yararına bozulması istenilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı; … İli … İlçesi, … Köyü … Mezrasında 01.01.1990-01.03.2005 tarihleri arasında fahri imamlık yaptığını beyan ederek fahri imamlık hizmet süresinin tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkemece; davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.09.2011 tarih ve 2011/238750 sayılı yazıları ile HUMK’nun 427/6.maddesi gereğince Kanun yararına bozulması istenilmiş olmakla dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.Davada; fahri imamlık hizmet süresinin tesbitine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.3157 sayılı Kanunla değiştirilen 5434 sayılı T.C. Emekli Sandığı Kanunu kapsamında devlet memuru olan şahıslarla ilgili hizmet tesbit davalarında sulh hukuk mahkemesi görevlidir. Ancak, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu gereğince açılan hizmet tesbiti davalarının iş mahkemelerinde görülmesi gerekir.Mahkemece; görev hususu kamu düzenine ilişkin olduğu ve yargılamanın her aşamasında re’sen gözetileceği dikkate alınarak davacının kadrolu devlet memuru olduğuna dair delil bulunmaması da gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı Kanun yararına bozma isteğinin yukarıda açıklanan nedenle kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere KANUN YARARINA BOZULMASINA, gereği yapılmak üzere kararın bir örneğinin ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 07/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.