YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/20289
KARAR NO : 2012/2936
KARAR TARİHİ : 09.02.2012

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 11.750.00 TL ecrimisilin işleyecek yasal faizi ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dava dilekçesinde; davalılar ile aralarında hisseli olarak bulunan iki adet taşınmazın davalılar tarafından fındık bahçesi olarak kullanıldığı ve davalıların topladıkları fındıklardan hisselerine düşen miktarların kendilerine verilmediği ileri sürülerek, toplam 11.750,00 TL ecrimisilin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili istenilmiştir.Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.Yargılamanın sağlıklı bir şekilde sürdürülüp, iddia ve savunma ile ilgili delillerin eksiksiz toplanıp, yargılamanın bir an evvel sonuçlandırılabilmesi için öncelikle tarafların yargılamadan haberdar edilip, taraf teşkilinin sağlanması gerekmektedir. Somut olayda; davalı adına çıkarılan dava dilekçesi ekli davetiyede davalının adreste bulunmama nedeni belirtilmemiştir. Bu durumda yapılan tebligat, Tebligat Kanununun 21 ve Tebligat Tüzüğünün 28. Maddelerine uygun değildir. Dava dilekçesi ve duruşma gününün davalıya usulüne uygun tebliğ edilmemesi savunma hakkını kısıtlayan esaslı bir usul hatası olduğundan, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.