YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/20308
KARAR NO : 2012/2946
KARAR TARİHİ : 09.02.2012

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 1.782,00 TL’nin tahsili için girişilen takibe yapılan itirazın iptali ve %40 inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı-davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin ise sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olmakla, kendisini davada vekil ile temsil ettiren davacı lehine vekalet ücreti taktiri gerekirken bu hususun eksik bırakılması ayrıca bozmadan önce mahkemece yapılan yargılama giderlerinin de hüküm altına alınması gerekirken sadece bozmadan sonraki yargılama giderlerine hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükümde bulunan yargılama giderlerine ilişkin 3. bendin tümüyle çıkartılarak yerine ‘davacı tarafından bozmadan önce yapılan keşif, bilirkişi ücreti, tebligat giderleri olmak üzere toplam 420 TL ve bozmadan sonra yapılan 12,00 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 432,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine’ ve yine hükme 5.bent eklenerek ‘ “Davacı vekili için yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 550,00.TL vekalet ücreti takdirine, bunun davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,” sözleri ilave edilmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 2.75’er TL bakiye temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 09.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.