YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/20924
KARAR NO : 2012/3189
KARAR TARİHİ : 13.02.2012

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.000 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüyle 2.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava dilekçesinde; davacının … Ziraat Odasında memur olarak çalışmakta iken haksız olarak görevine son verildiği, … İdare Mahkemesinde açılan iptal davasında 04/03/2010 tarihli kararla yürütmenin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın 16/04/2010 tarihinde idareye tebliğ edilmesine rağmen Oda Başkanı olan davalının davacıyı işe başlatmadığı, işe başlatılması için yaptığı başvurunun da sonuçsuz kaldığı, davacının manen yıprandığı ileri sürülerek, 3000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece 2.000 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.Yukarıda açıklandığı üzere davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; oda başkanı olan davalı hakkında davacıyı işe başlatmamak suretiyle görevini kötüye kullandığından bahisle ceza davası açılmış olup, bahsi geçen dava halen derdesttir. Ceza davacı sonucunda verilecek olan karar bu davanın sonucunu etkileyecek nitelikte olduğundan neticesi beklenip oluşacak duruma göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.