YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/21473
KARAR NO : 2012/3609
KARAR TARİHİ : 15.02.2012

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 1.955.50 TL’nin istirdadı, faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin kiracısının mecurun elektrik borcunu ödemediğini, kaçak elektrik kullandığını, davalı … idaresinin, elektrik kullanım bedelinin tahsili için müvekkili ile kiracı aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkilinin davalı idareye herhangi borcu olmamasına rağmen mecurun elektrik hizmetinden yararlanabilmesi için kiracının elektrik borcunu davalı idareye ödemek zorunda kaldığını beyan ederek; müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ve 28.12.2010 tarihinde ödenen 1.955,50 TL’nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili; kurum abonelik sözleşmesinden doğan sorumluluğun aboneye ait olduğunu, davacının kurum abonesi olması nedeniyle borçtan sorumlu bulunduğunu ancak ödediği bedeli kaçak kullanımı yapan kiracıdan talep edebileceğini beyan ederek davanın husumet nedeniyle reddini savunmuştur.Mahkemece; davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Somut olayda davacı abone olduğundan abonelik sözleşmesi gereği aboneliğin bulunduğun işyerinde kullanılan kaçak elektrik enerjisi bedelinden sorumlu olup, aynı zamanda fiili kullanıcı olması gerekmez. Hal böyle olunca, mahkemece abone olan davacının kullanıcı ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.