YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2329
KARAR NO : 2011/5314
KARAR TARİHİ : 31.03.2011

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı 1999 doğumlu müşterek çocuk için hükmolunan 200 TL iştirak nafakasının yetersiz olduğunu ileri sürerek, 750 TL’ye çıkarılmasını istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
İştirak nafakasının takdirinde tarafların ekonomik durum ve gelirlerinin tam tesbiti ile tarafların gelirleri arasında bir oranlama yapılarak aradaki dengeyi bozmadan bir nafaka belirlenmelidir.
Davacı anne doktor olup, aylık geliri 3.564 TL’dir. Davalı baba ise emekli doktor olup, aylık geliri 1.980 TL.dir Davalının 1.980 TL’den fazla geliri olduğu ispat edilmemiştir.
Mahkemece davacı annenin geliri ve bu doğrultuda müşterek çocuğun ihtiyaçları da nazara alınarak tarafların ekonomik durumu oranında hakkaniyete uygun bir miktar nafaka artışına karar verilmesi gerekirken taraflar arasındaki ekonomik denge gözetilmeden ve oranlama yapılmadan fahiş oranda yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 31.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.