YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2431
KARAR NO : 2011/8440
KARAR TARİHİ : 12.05.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.525,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili, davalılarca haksız işgal eden taşınmaz için 01.01.2001-05.04.2006 tarihleri arasındaki dönem için 3.525,00 TL ecrimisilin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı …, süresinde zamanaşımı definde bulunup davanın esastan da reddini istemiştir.
Mahkemece, zamanaşımı def’i yanılgılı gerekçe ile reddedilip 2001-2006 tarihleri arasındaki dönem için hesaplanan ecrimisil yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Ecrimisil davalarında, Yargıtayın yerleşik içtihatları gereğince 5 yıllık zamanaşımı uygulanır. Davalı …, süresinde verdiği cevap dilekçesi ile zamanaşımı definde bulunmuş olup, 11.03.2004 tarihinden önceki dönem için ecrimisile hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.