YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2708
KARAR NO : 2011/2905
KARAR TARİHİ : 28.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde toplam 28.350,46 Tl ecrimisil ile 20.116.11 TL işlemiş tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
HMUK. 417 maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi “Davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa mahkeme her birini masrafla ilzam veya bu masrafı aralarında takdir ettiği surette taksim eder.” hükmünü öngörür. Buna göre, kabul ve red edilen kısım üzerinden de yargılamada vekil aracılığı ile temsil edilen taraflar lehine de yargılama giderlerinden sayılan vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekir.
Bu nedenle mahkemece, davanın bir kısmının reddedildiği göz önünde bulundurularak, vekille temsil edilen davalı yararına vekâlet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
Belirlenen bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının vekâlet ücretine ilişkin 3. bendi çıkartılarak yerine “3- AAÜT. ne göre, davanın kabul edilen kısmı üzerinden hesaplanan 2.541,35 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya, red edilen kısmı üzerinden hesaplanan 1.000 TL vekalet ücretinin ise davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 948.40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.2.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.