YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2972
KARAR NO : 2011/7165
KARAR TARİHİ : 26.04.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 6.461,15 lira alacak için itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, yargılama giderleri niteliğinde bulunan ihtarname ve tespit giderleri yönünden icra takip dosyasında faiz işletilmesinin talep edilmesi ve mahkemece davanın kabulü ile takibin aynen devamına karar verilmesi suretiyle yargılama giderlerine faiz işletilmesi doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan “itirazın iptaline, takibin aynen devamına” cümlesinden sonra “Asıl alacak 5.919.53 TL’ye takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve ayrıca hüküm fıkrasının 5. satırında bulunan “2.584,46 TL” icra inkar tazminatı rakamının silinerek yerine “2.367,81 TL” rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 288.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.4.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.