YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3053
KARAR NO : 2011/6857
KARAR TARİHİ : 21.04.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.429,56 TL alacak için itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 3.425,50 TL için kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile temerrüde düşer (BK.md.101/1). Takibe konu senet kambiyo senedi niteliğinde olmayıp, bu nedenle ilamsız takibe konu yapılmış olduğu gibi, vade tarihinde davalıya ödeme ihtarı gönderilmek suretiyle davalının temerrüde düşürüldüğü iddia ve ispat edilmediği halde, takipte istenen işlemiş faiz yönünden de itirazın iptaline karar verilmesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. fıkrasından “1.650,00 TL işlemiş faiz ile birlikte ” sözleri çıkartılarak yerine, aynı fıkra sonuna “Takipten önce davalı temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz yönünden talebin reddine” cümlesinin ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 151,50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 21.04.2011 tarihinde oy birliği ile karar verildi.