YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3206
KARAR NO : 2011/8398
KARAR TARİHİ : 12.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 41.495.18 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekilince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı, 5434 sayılı yasa (Emekli Sandığı) uyarınca muhtarlık belgesine istinaden 01.04.1989 tarihinden itibaren yetim aylığı bağlanan davalının SSK’dan aylık aldığının anlaşıldığını, davalının yalan beyanda bulunduğunu öne sürerek, hak etmediği 22.466.47 TL asıl alacak ve dava tarihine kadar hesaplanan 19.028.71 TL yasal faiz olmak üzere toplam 41.495.18 TL’nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı kusurlu olmadığını bildirerek, yersiz olan davanın reddin dilemiştir.
Mahkemece 15.877.59 TL asıl alacak ile bu alacağın dava tarihine kadar 5.303.34 TL işlemiş faizin tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Dava, 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanununun 121.maddesine göre yersiz yapılan ödemelere ve ödeme tarihinden itibaren faizine ilişkin alacak davasıdır.
5510 sayılı yasa uyarınca bu tür uyuşmazlıkların, iş mahkemelerinde görülüp hükme bağlanması yasal zorunluluğu bulunmaktadır. Mahkemce İş Mahkemesi görevli bulunduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esası hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.