YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4059
KARAR NO : 2011/8271
KARAR TARİHİ : 10.05.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde fahri imamlık hizmet süresinin tespitine karar verilmesi faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dilekçesinde, müvekkili olan davacının … merkez … Köyünde 1.1.1980-31.12.1991 tarihleri arasında fahri imamlık yaptığını beyan ederek, fahri imamlık hizmet süresinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Dosya münderecatına, taraf beyanlarına ve celp edilen yazılı belgelere göre davacının SGK.’da kadrolu devlet memuru olarak çalışmasının bulunmadığı anlaşılmıştır. Köy imamlığında geçen sürenin 3157 sayılı yasaya göre borçlanılması için devlet memuru olunması zorunluluğu vardır. Davacının kadrolu devlet memuru olarak çalışması yoktur.
Bu durumda, davacının talebi 3157 sayılı yasaya göre değil, 2008 yılı ekim ayı başında yürürlüğe giren 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun geçici 7.maddesi, 506 sayılı yasanın 79/10 ve 134. maddeleri gereğince hizmet tespiti ile ilgili olup, bu tür hizmet tespiti davalarına bakmak Sulh hukuk mahkemesinin görevi olmayıp, iş mahkemesinin görevi dahilindedir.
Mahkemece, davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde işin esası hakkında karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.