YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4073
KARAR NO : 2011/6634
KARAR TARİHİ : 18.04.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava ve ıslah dilekçesinde 6274 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, trafik kazası nedeniyle hasar tazminatı istemine ilişkindir. Bilirkişi tarafından zarar miktarı 7842 lira olarak belirlenerek kusur indirimi sonucu 6274 lira tazminat hesaplanmıştır. Mahkemece, uyuşmazlık konusu tüm zararın 7842 lira olduğu kabul edilerek Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiştir. Davacı dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakkını saklı tutarak, bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah yolu ile toplam 6274 lira tazminat istediğini belirtmiştir. Islah dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutulmadığından davanın müddeabihi 6274 lira olup, 7842 liralık bir istem bulunmamaktadır. Mahkemenin görevi uyuşmazlık konusu miktar üzerinden belirleneceğinden ve davacının istemi kadar bir uyuşmazlık sözkonusu olduğundan işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece uyuşmazlık konusu miktar konusunda yanılgılı değerlendirme ile görevsizlik kararı verilmesi bozma nedenidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.