YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4148
KARAR NO : 2011/8886
KARAR TARİHİ : 26.05.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.946,60 TL alacak için takibe itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava konusu alacak, yapılan yargılama ile ve alınmış olan bilirkişi raporu ile saptanmış bulunduğuna göre likit bir alacaktan söz edilemeyeceği için icra inkar tazminatı isteminin reddi gerekirken yazılı olduğu şekilde hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrasının icra inkar tazminatına ilişkin 1 no’lu bendinde yer alan “takipteki asıl alacak miktarı üzerinden hesap edilecek %40 inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” cümlesinin silinerek tamamen hükümden çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 26.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.