Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2011/469 E. 2011/2819 K. 28.02.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/469
KARAR NO : 2011/2819
KARAR TARİHİ : 28.02.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 1664 TL maddi, 4000 TL manevi, toplam 5.664.50 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada; davalıların reşit olmayan küçük çocukları ...'un attığı taş ile davacıların çocuğunun yaralandığını, bu nedenle de maddi ve manevi zarar görüldüğü ileri sürülerek 1664 TL maddi, 4000 TL manevi, toplam 5.664,50 TL tazminatın davalılardan tahsili talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 500 TL manevi, 1064 TL maddi, toplam 1564 TL tazminatın davalıdan tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, olay tarihinde ... olmayan Davalı ...'un haksız eyleminden dolayı anne babası olan diğer davalıların Medeni Kanunu'nun 369.maddesi gereğince ev başkanı sıfatıyla sorumluluğuna ilişkin tazminat davasıdır.
Uyuşmazlığın, TMK. nun ikinci kitabı içindeki düzenlemede yer alması nedeniyle “Aile Hukukuna” ilişkin bulunduğu anlaşılmaktadır. O halde açılan bu davaya 4787 Sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince, aile mahkemesinde bakılması gerektiği dikkate alınarak görev yönünden davanın reddi gerekirken uyuşmazlığın esası hakkında yargılama yapılıp karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.2.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.