YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4958
KARAR NO : 2011/8713
KARAR TARİHİ : 24.05.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 7.444.91 TL itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dilekçesinde; davalılara damızlık koyun alımı için verilen kredi nedeniyle yapılan takibe vaki itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; davalılardan, … için takip aşamasında borca icra dairesinin yetkisine yaptığı itiraz nedeniyle yetkili icra dairesinde yapılmış iptali gereken bir itiraz bulunmadığından ön koşulu gerçekleşmeyen davanın davalı … yönünden reddine, diğer davalı … tarafından icra takibine ilişkin bir itiraz bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki sözleşmenin 18.maddesinde Rize İcra Daireleri ve mahkemelerin yetkili olduğuna ilişkin yetki şartı bulunmaktadır. Bu durumda mahkemece; HUMK’nun 22.maddesi uyarınca Rize İcra Daireleri ve mahkemelerin de yetkili olduğu gözetilerek işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiş bozmayı gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.