Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2011/501 E. 2011/1612 K. 03.02.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/501
KARAR NO : 2011/1612
KARAR TARİHİ : 03.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde toplam 25.000 lira alacağın (fazla hak saklı tutularak) faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada kök muristen intikal eden taşınmazların; iptal edilen veraset ilamına dayalı olarak davalılar tarafından 3. şahsa satıldığı böylece davalıların sebepsiz zenginleştiği ileri sürülerek alacağın tahsili istenilmiş; mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda istemin kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, hükme esas alınan bilirkişiler raporu denkleştirici adalet ilkelerine uygun bulunmamaktadır. Nitekim raporda salt satış ve dava tarihindeki değer gözetilerek dava kabul edilmiştir. Oysa, taşınmazların satış tarihindeki saptanan rayiç bedelleri, denkleştirici adalet ilkesine uygun şekilde, enflasyon, ÜFE , döviz - altın fiyat değişimi, memur - işçi ücret artışları gibi göstergeler bazında değerlendirilip, dava tarihinde ulaşacağı nihai değer şeklinde belirlenmeli ve bu sonuca uygun alacağa hükmedilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.1.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.