YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5347
KARAR NO : 2011/9180
KARAR TARİHİ : 30.05.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 4000 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
HUMK.nun 74. maddesine göre, hakim istemle bağlı olup istekten fazlasına hüküm kurulamaz. Dava dilekçesinde 4000,16 TL istenmesine karşın mahkemece istem aşılarak 4016,00 TL’sına hükmolunması doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Bu itibarla mahkeme kararının hüküm fıkrasının üçüncü bendinde yazılı bulunan “…4016…” rakamının silinerek yerine “…4000,16 …” yazılmasına , kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 183.65 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 30.5.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.