YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5365
KARAR NO : 2011/9231
KARAR TARİHİ : 31.05.2011
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 2.000 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının vekili olarak davalı avukat tarafından İş Mahkemesine açılan davanın kazanıldığını, davalı avukatın sözleşme gereği tahsil edilen miktarın %15’ini alması gerekirken fazladan aldığı 2.000 TL vekalet ücretinin tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevabında, alacağın zamanaşımına uğradığını beyan etmiştir.
Mahkemece; ilamlı icra takip dosyasından davacıya 09.06.2008 tarihinde ödeme yapıldığını, eksik ödeme yönünden bu tarihten itibaren 1 yıl geçtikten sonra 11.05.2010 tarihinde dava açıldığından bahisle zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Taraflar arasında işçi alacağı için dava açılması hakkında 25.06.2004 tarihli Avukatlık Ücret Sözleşmesi imzalandığı ve sözleşme gereğince alacağın %15’inin avukatlık ücreti olarak davalı avukata ödeneceği kararlaştırılmıştır.
Davada, taraflar arasında düzenlenen ücret sözleşmesi gereğince fazla ödenen miktarın tahsili talep edilmektedir.
Bu durumda davanın BK.nun 1- 40.maddelerinde yer alan “Akitten Doğan Borçlar” kapsamında bulunduğu ve yine BK.nun 126/4.maddesi gereğince 5 yıllık zamanaşımına tabi bulunduğu anlaşıldığına göre, mahkemece davanın esası hakkında inceleme yapılarak oluşacak sonuç dairesinde karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 31.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.