YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5546
KARAR NO : 2011/9138
KARAR TARİHİ : 30.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 5.000 TL ıslah ile de 14.168,08 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın ıslah edilmiş miktarı üzerinden davalı … yönünden kabulü, diğer davalı yönünden ise reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın bütün, davalı tarafın ise sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Ancak, davacı vekilinin 03.07.2009 tarihli dilekçe içeriği uyarınca 2003-2004 yılları ecrimisili için davalı aleyhine başlatılan icra takibinin tarafların anlaşması ile sonuçlandığı anlaşıldığından bu döneme ilişkin istemin reddi gerekirken, kabul edilmiş olması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2.bendinde yer alan 14.186,08 TL ecrimisil miktarının 11.583,38 TL olarak düzeltilmesine, buna göre 2.fıkranın (a) ve (b) bentlerinde 05.12.2003 ile 31.12.2004 tarihleri arası için hükmedilen 2.602,70 TL ecrimisile ilişkin bentlerin hükümden çıkartılarak yerine, “5.12.2003 ile 31.12.2004 tarihleri arası için ecrimisil isteminin reddine” bendinin yazılmasına buna göre davacı yararına hükmün 4.bendinde takdir edilen “1.702,33 TL” vekalet ücretinin de hükümden çıkartılarak, yerine “1.390,00 TL” yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 407,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 262,60 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 30.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.