YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/555
KARAR NO : 2011/5429
KARAR TARİHİ : 04.04.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.356,92 TL kira alacağının tahsili için tahliye istemli olarak başlatılan takibe yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece tahliye istemi konusunda karar verilmesine yer olmadığına, takibe yönelik itirazın ise iptaline karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından kira alacağına hasren temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalı takibe konu asıl alacağın 470 TL. lik bölümünü kabul ederek takip dosyasına yatırmış, bunun dışında kalan alacağa itiraz etmiştir. Mahkemece borçlunun itirazının kısmi itiraz olduğu ve bu yöne ilişkin dava açıldığı gözetilmeden itiraz edilmeden kesinleşen kısmı da içine alacak biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün fıkrasının 3. bendinde yer alan “… dosyasında 3.200,00 TL asıl alacak yönünden itirazın iptali ile takibin devamına” ifadesinin çıkartılarak yerine “… dosyasına davalı (borçlu) tarafça yapılan kısmi itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına,” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 142.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 04.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.