YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6526
KARAR NO : 2011/11516
KARAR TARİHİ : 04.07.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 4000 TL manevi tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, haksız haciz nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davalının sorumluluğuna karar verilmiştir. Davacının kefili olduğu kredi sözleşmesi gereği yapılan icra takibine karşı açılan menfi tesbit davasında sözleşmedeki imzanın davacıya ait olmadığı belirlenerek davacıya karşı yapılan hacizlerin haksız olduğu anlaşılmış ise de, kredi sözleşmesi ekinde davacının nüfus cüzdanı fotokopisinin bulunması ve bu konuya ilişkin davacının izahatı irdelendiğinde davacının nüfus cüzdanının fotokopisini iş arkadaşı olan kredi borçlusuna vermek suretiyle fotokopinin kredi işleminde kullanılmasına sebebiyet verdiği ve özensiz davrandığı anlaşılmakla müterafık kusuru gözetilerek uygun miktarda manevi tazminata hükmolunması gerekirken, mahkemece müterafık kusur gözetilmeden manevi tazminat takdir edilmesi bozma nedenidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.07. 2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.