YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7108
KARAR NO : 2011/9062
KARAR TARİHİ : 30.05.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 5.491,17 TL için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali takibin devamı %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, zamanaşımına uğrayan bonoya dayanan ilamsız takibe vaki haksız itirazın iptali ile takibin devamı istenilmiş, mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, süresinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, takip tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken işlemiş faiz istemi yönünden de kabule ilişkin karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. nolu paragrafındaki “464,18 TL işlemiş faiz olmak üzere 1798,14 TL” ifadelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA. 80,10 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 30.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.