YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7170
KARAR NO : 2011/7722
KARAR TARİHİ : 03.05.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 5.010 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı Vakıf vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı … davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava tarihi 20.05.2008 olmasına rağmen karar başlığında sehven 02.03.2010 olarak yazılması maddi hata olup, maddi hatanın her zaman düzeltilebileceğinden dava tarihinin 20.05.2008 olarak düzeltilmesi gerekmiştir.
Bozma ilamına uyan mahkemece 5.010 TL’lik talepten davalının ödemiş olduğu Şubat 2007 kirasını mahsup ederek 3.992,02 TL nin kabulüne karar verildiğine göre reddedilen miktar üzerinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu hususta karar verilmemiş olması doğru görülmemiş ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının sonuna “…davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 500 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” sözlerinin eklenmesine, hükmün bu şekilde düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1,25’er TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacı … davalıya yükletilmesine, 03.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.