YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8226
KARAR NO : 2011/8070
KARAR TARİHİ : 09.05.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 4.197,34 TL alacağın tahsili için başlatılan takip nedeniyle borçlu bulunulmadığının tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Tüzüğünün 23.maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Gerekçeli kararın ve davalı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği için davacı vekiline çıkartılan tebligatlar, sekreterine tebliğ edilmiştir. Sözkonusu tebligatlarda muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır. Bu nedenlerle yapılan tebligatlar usulsüzdür.
Ayrıca, dava dosyasında yer alması gereken Beyoğlu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/435 E. 2008/1135 K. sayılı dava dosyasının da getirtilmemiş olduğu tespit edilmiştir.
Bu itibarla;
1- Gerekçeli kararın ve karşı tarafın temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmesi ve temyiz süresi beklenilmesi,
2- Beyoğlu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/435 E. 2008/1135 K. sayılı dava dosyasının celbedilmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.