YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8641
KARAR NO : 2011/9566
KARAR TARİHİ : 02.06.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Uyuşmazlığın haksız eylemden kaynaklanması, temyiz eden sürücünün tacir sıfatı bulunmaması ve zarar miktarının yargılama sonucu belirlenebilmesi nedeniyle likit olmaması gözetildiğinde, mahkemece icra inkar tazminatına ve avans faizine hükmolunması doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Bu itibarla mahkeme kararının hüküm fıkrasının üçüncü satırında yazılı bulunan “…itirazın…” sözcüğünün devamına “… asıl alacak miktarı olan 1605,09 liranın olay tarihi olan 25.06.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsil edilecek şekilde …” sözcüklerinin yazılmasına, hüküm fıkrasının dördüncü ve beşinci satırlarının tümüyle silinerek yerine “… likit bir alacak bulunmadığından icra inkar tazminatı isteminin reddine …” sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 78.80 .TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 02.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.