YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8649
KARAR NO : 2011/9562
KARAR TARİHİ : 02.06.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 6000 lira manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının tüm temyiz itirazları ile davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava dilekçesinde olay tarihinden itibaren faiz istenmesi, olayın haksız eylem niteliği ve zararın eylem tarihinde oluştuğu gözetilerek bu istemin kabulü gerekmesine karşın mahkemece dava tarihinden itibaren faize hükmolunması doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Bu itibarla mahkeme kararının gerekçesinde yazılı olan faizle ilgili sözcüklerle hüküm fıkrasının birinci bendinin ikinci satırında yazılı bulunan “…dava …” sözcüğünün silinerek yerine “…olay tarihi olan 13.07.2009 …” sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 219.20 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 2.6.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.