YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8683
KARAR NO : 2011/8545
KARAR TARİHİ : 23.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada tarafların boşandıklarını, boşanma sonucunda müşterek çocuklar …ve …’in velayetlerinin davacıya (anneye) verildiğini, boşanma davasında iştirak nafakasına hükmolunmadığını, davacının velayetinde bulunan müşterek çocuklar için aylık 150’şer TL toplam 300 TL iştirak nafakasına hükmolunması talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile herbir çocuk için 150’şer TL iştirak nafakasına hükmolunmuş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Müşterek çocuk … yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde; çocuğun ihtiyaçları, eğitim yaşında olması, günün ekonomik koşulları, nafakanın niteliğine göre hükmolunan miktar hakkaniyete uygun olup bu çocuk yönünden hükmün ONANMASINA,
Müşterek çocuklardan …yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; 13.05.1991 doğumlu olup, dava tarihi olan 09.12.2009 günü itibariyle …olduğundan dava ve taraf ehliyetine sahiptir. Bu çocuk yönünden de davacı anne tarafından dava açılmış olması doğru görülmemiştir. …çocuk …şartları var ise TMK 328, 329, 364.maddeleri gereği ayrıca yardım nafakası davası açabilir. Açıklanan nedenlerle …çocuk …yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken bu çocuk yönünden de davanın kabulü yerinde değildir. Bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.