Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2011/8697 E. 2011/13524 K. 22.09.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8697
KARAR NO : 2011/13524
KARAR TARİHİ : 22.09.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 4.189 TL alacak ve fer'ileri için takibe itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, sebepsiz zenginleşmede iade borcu para borcu şeklinde ise, iade isteminde bulunulmasından itibaren temerrüt faizi işleyebilecektir. Nitekim sebepsiz zenginleşen ister iyiniyetli, ister kötüniyetli olsun kendisinden iade talep edilmeden önce temerrüde düşmüş sayılması mümkün değildir.
Somut olayda davacı tarafından 11.05.2009 tarihli yazı ile davalıya tanınan 30 işgününün bitimi olan 02.07.2009 tarihinden itibaren işlemiş faize hükmedileceği gözetilmeden hüküm kurulması ve ayrıca alacağın varlığı yargılama ile belirlendiği halde inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrası 3 no'lu bendinde yer alan ".... ve bu alacağın 27.07.2009 tarihine kadar işlemiş 1.413,74 TL faiz olmak üzere toplam 5.603,28 TL ile..." ifadelerinin hükümden çıkartılarak yerine “bu alacağın 02.07.2009 tarihinden 27.07.2009 tarihine kadar işlemiş faizi olmak üzere” ifadeleri yazılmak suretiyle ayrıca hükmün inkar tazminatına ilişkin 4 no'lu bendinin tamamen silinmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 22.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.