Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2011/8923 E. 2011/15462 K. 17.10.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8923
KARAR NO : 2011/15462
KARAR TARİHİ : 17.10.2011

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, 500 YTL yoksulluk nafakasının davalıdan tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece; davacı kadının bu davayı açmadan önce çalıştığı iş yerinden kendi isteği ile ayrıldığından nafaka koşulları gerçekleşmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
Balıkesir 1.Aile Mahkemesinin 27.05.2009 tarih ve 2009/38-345 sayılı boşanma davasında, boşanmaya neden olan olaylarda kocanın kusurlu olduğu, mahkemece tarafların boşanmalarına, kadının yoksulluk nafakası, tazminat istemi bulunmadığından bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığı cihetine gidildiği ve hükmün kesinleştiği anlaşılmaktadır. Yine, Balıkesir 2. Aile Mahkemesinin 02.02.2010 tarih ve 2009/322-2010/60 sayılı kararı ile 2006 yılında kadın lehine hükmedilen tedbir nafakasının kaldırılmasına karar verilmiştir.
TMK'nun 175.maddesinde; "Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşulu ile geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir" denilmektedir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 07.10.1988 gün ve 1998/2-656-688 sayılı ilamı ve 28.2.2007 gün ve 2007/3-84-95 sayılı ilamlarında kabul edildiği gibi; yeme, giyinme, barınma, sağlık, ulaşım, kültür, eğitim gibi bireyin maddi varlığını geliştirmek için zorunlu ve gerekli görülen harcamaları karşılayacak düzeyde geliri olmayanları yoksul kabul etmek gerekir. Yine YHGK'nun 7.10.1998 tarih ve 1998/2-656-688 sayılı kararı ile "asgari ücret seviyesinde gelire sahip olunması, yoksulluk nafakasının bağlanmasını olanaksız kılan bir olgu olarak kabul edilmemektedir".
Dosya kapsamına göre, davacı kadının çaycı olarak çalışması nedeni ile bağlanan tedbir nafakasının kaldırılmasına karar verilmiş olup, bu dava ile kusurlu eşten TMK.'nun 175. maddesine dayanarak yoksulluk nafakası istenilmektedir.
Yine, dava tarihi itibariyle davacının çalışmadığı da anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece, boşanmada kusursuz olan davacıya makul bir miktarda yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.