YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9589
KARAR NO : 2011/11507
KARAR TARİHİ : 04.07.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava, icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece icra inkar tazminatına da hükmolunmuştur. İzinsiz çeltik ekilen alan yüzölçümünün yargılama ile belirlenebilir nitelikte olması nedeniyle likit bir alacak bulunmadığından icra inkar tazminatına hükmolunması doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Bu itibarla mahkeme kararın gerekçesindeki icra inkar tazminatına ilişkin sözcükler ile hüküm fıkrasının dördüncü ve beşinci satırındaki sözcüklerin silinmesine, kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 116.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 04.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.