YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9753
KARAR NO : 2011/11510
KARAR TARİHİ : 04.07.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde muarazanın men’i ve 1000 TL tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, tarafların sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava, muarazanın men’i ve tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece üst kattan su sızması nedeniyle davacı evindeki hasar yönünden tazminata hükmolunmuş, muarazanın giderilmesi istemi ve bedeli hakkında ise olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir. Bilirkişi tarafından davalı tesisatının ve fayansın yenilenmesi gerektiği ve bedeli belirtildiğine göre, muarazanın giderilmesine karar verilmemiş olması ve davacı evindeki hasardan fazla tazminata hükmolunması doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Bu itibarla mahkeme kararının hüküm fıkrasının ikinci ve üçüncü satırının silinerek yerine “…600,00 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalının banyosundaki tesisatın ve fayansın bilirkişi raporu doğrultusunda yenilenmesi suretiyle muarazanın giderilmesine, masrafın davalıdan alınmasına…” sözcüklerinin yazılmasına kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 41.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 04.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.