YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10378
KARAR NO : 2012/16099
KARAR TARİHİ : 26.06.2012

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 7.800 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının davalıdan harici sözleşme ile araç satın aldığını, hırsızlık malı olduğu ortaya çıkınca aracın elinden alındığını belirterek, ödenen 7.800 TL’nin ödeme tarihi itibariyle işlemiş faiz, altın ve dövizin ortalama değerinin belirlenmek suretiyle elde edilecek faizle tahsilini, bunun kabul edilmemesi halinde ticari faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı, duruşmalara gelmediği gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile 7.800 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline, aracın iadesine karar verilmiş, hükmü davacı vekili ile davalı temyiz etmiştir.Taraflar arasında düzenlenen harici araç satış sözleşmesine göre; dava konusu … plakalı aracın davalı tarafından davacıya satıldığı ve aracın hırsızlık malı olduğu anlaşılınca, Asliye Ceza Mahkemesinde görülen yargılamada aracın davacının elinden alındığı anlaşılmaktadır. Ayrıca, davacının ihtarname ile davalıyı temerrüde düşürmediği konusunda da ihtilaf yoktur.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, aracın hırsızlık malı olması nedeniyle davacının mülkiyetinde olmadığına göre, mahkemece; hüküm fıkrasında yazılı bulunan “Aracın iadesine” karar verilmesi doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararda yazılı bulunan “Aracın iadesine” cümlesinin silinmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 347.45 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 94,70 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 26.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.