YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12281
KARAR NO : 2012/16613
KARAR TARİHİ : 02.07.2012

MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen tedbir nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı ve davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının tüm, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK’in yayınladığı ÜFE artış oranı nazara alındığında takdir edilen miktar çok olup, TMK’nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1.fıkrasından sırasıyla “1.500 TL rakamının çıkartılarak yerine 1.000 TL”, “700 TL rakamının çıkarılarak yerine 500 TL”, “2.200 TL rakamının çıkarılarak yerine 1.500 TL” rakamları yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 157,05 TL. bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 02/07/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.