Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2012/12330 E. 2012/18500 K. 11.09.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12330
KARAR NO : 2012/18500
KARAR TARİHİ : 11.09.2012

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada; aylık 150,00 TL olarak ödenen iştirak nafakasının artırılarak, aylık 300 TL’ye çıkartılması talep edilmiştir.Mahkemece, davanın kabulü ile dava tarihinden geçerli aylık nafakanın 300 TL’ye yükseltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.Tarafların, 14.06.2007 tarihinde kesinleşen kararla boşandıkları ve velayeti anneye verilen 1999 doğumlu müşterek çocuk için aylık 150 TL iştirak nafakasına hükmedildiği anlaşılmaktadır.Yapılan ekonomik ve sosyal durum araştırmasında da; davacı annenin, halı fabrikasında temizlik işlerine gittiği ve asgari ücret tutarında aylık aldığı; davalı babanın ise, inşaatlarda çalıştığı, 500-600 TL gelirinin olduğu, aylık 250 TL kira ödediği, evli ve bir çocuklu olduğu belirtilmiştir.İştirak nafakası; çocuğun yaşı, eğitim durumu, günün ekonomik koşulları ile genel ihtiyaçlar ve ana-babanın mali durumlarına göre takdir edilir.
Mahkemece, nafaka takdir edilirken; çocuğun yaşı ve ihtiyaçlarının yanında, ana-babanın gelir durumu da gözetilmeli ve nafaka yükümlüsünün (babanın) gelir durumu ile orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir nafakaya hükmedilmelidir.Somut olayda, nafaka yükümlüsünün (davalı babanın) gelir durumu nazara alındığında; artırılan iştirak nafakası miktarı çok fazla olup, TMK’nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine aykırı görülmüştür.Mahkemece, yukarıda açıklanan hususlar gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.