YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12454
KARAR NO : 2012/18810
KARAR TARİHİ : 13.09.2012

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 5.000 TL alacak için takibe itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde; davacı …’nde iş makinesi operatörü olarak 4857 sayılı Kanuna tabi işçi statüsünde çalışan davalının, kullandığı iş makinesiyle park halindeki bir kamyona çarparak hasar verdiği, kaza sebebiyle hasar gören aracın sigorta şirketiyle uzlaşılarak 5000 TL hasar bedeli ödeyen davacı kurumun davalıdan rücuan tahsili için giriştiği icra takibine davalının itirazının iptali ve inkar tazminatının tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmü davalı vekili temyiz etmektedir.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 1.maddesinde; “İşçiyle işveren veya işveren vekili arasında iş aktinden veya İş Kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan uyuşmazlıkların İş Mahkemelerinde çözümleneceği düzenlenmiştir. 4857 sayılı İş Kanununun 1.maddesinde de “Kanunun 4.maddesindeki istisnalar dışında uygulanacağı” hükmü mevcuttur.Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re’sen gözetilir.Dosya içeriğinden ve taraf beyanlarından davacı ile davalı arasında işçi-işveren ilişkisi bulunduğu ve bu iş ilişkisi nedeniyle davalının verdiği zararın rücuan tahsili talep edildiği anlaşılmaktadır.Bu durum karşısında davaya bakmaya İş Mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek, dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerekirken, işin esası hakkında hüküm tesisi doğru değildir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.