YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12673
KARAR NO : 2012/18487
KARAR TARİHİ : 11.09.2012

MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, aylık 200 TL. olan iştirak nafakasının aylık 1000 TL.’ye çıkartılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Mahkemece, aylık 600 TL. nafaka ödenmesine karar verilmiştir.Çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderler anne ve baba tarafından karşılanır ( TMK. nun 327/1. maddesi ).Ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder( TMK 328/1. maddesi ).Küçüğe fiilen bakan ana veya baba, diğerlerine karşı çocuk adına nafaka davası açabilir ( TMK. nun 329/1. maddesi ).
Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun ihtiyaçları da göz önünde bulundurulur ( TMK. nun 330/1. maddesi ).Somut olayda, mahkemece yapılan ekonomik durum araştırmasına göre, davacı annenin ev hanımı olup, bankada parası ve iki adet dairesinin olduğu, davalı babanın ise, aile şirketlerinin olduğu, ancak ekonomik kriz nedeni ile kapandığı, davalının da halen işsiz olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece yaptırılan ekonomik durum araştırması yeterli olmadığı, yaptırılan ekonomik durum araştırmasına göre de, davalının halen işsiz olduğunun bildirilmesine rağmen, fahiş oranda nafakaya hükmedilmesi doğru görülmemiştir.Öyle ise mahkemece, tarafların ekonomik durumlarının yeterince araştırılıp, gelir durumlarının saptanmasından sonra, çocuğun ihtiyaçları da dikkate alınarak, hakkaniyete uygun bir nafakaya karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile fahiş oranda nafakaya karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.