YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14570
KARAR NO : 2012/19976
KARAR TARİHİ : 26.09.2012

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde davalıya 2.500 TL borçlu olmadığının tespiti ile masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davacının dava açarken ihtiyati tedbir talebinde bulunmamış ve mahkemece de ihtiyati tedbir kararı verilmemiş olmasına göre, İİK.nun 72/4.maddesinde açıklanan yasal koşullar oluşmadığından davacı aleyhine %40 kötüniyet tazminatına hükmedilmiş olması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 2. fıkrasının tamamı ile hükümden çıkartılarak, yerine “Davalı tarafın %40 kötüniyet tazminatı isteminin reddine” yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.