Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2012/14608 E. 2012/20304 K. 01.10.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14608
KARAR NO : 2012/20304
KARAR TARİHİ : 01.10.2012

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 22.267 TL üzerinden itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü, 7.887,76 TL asıl alacağın ve 2.095,40 TL faiz olmak üzere toplam 9.982,16 TL üzerinden takibin devamı cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde; davalının 3201 sayılı Yasa gereği borçlanmak sureti ile aylık gelir aldığını, davalının yurda kesin dönüş yapmadığının anlaşıldığını, yersiz ödenen aylıklar için icra takibi yapıldığını, itiraz ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; kurum aleyhine açtıkları davayı kazandıklarını, kurum alacağının bulunmadığını, davalıyı borçlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece davanın kısmen kabulüne, borca yapılan itirazın kısmen iptaline; 7.887,76 TL asıl alacak ve 2.095,40 TL işlemiş faiz olmak üzere 9.982,16 TL üzerinden icra takibinin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, mahkeme kararı davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde reddedilen miktar yönünden kendisine vekil ile temsil ettiren davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre avukatlık ücretine hükmedilmemesi doğru değildir.
Ancak, HMK 370/2.maddesi anlamında "Hakimin takdir yetkisi kapsamında" kalmadığından hükmün; 7.fıkrasına; "Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT.'ne göre hesaplanan 1.397,38 TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa ödenmesine" ifadelerinin eklenmesi sureti ile hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 444.40 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 01.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.