Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2012/17029 E. 2012/18868 K. 17.09.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17029
KARAR NO : 2012/18868
KARAR TARİHİ : 17.09.2012

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 4.197,34 TL alacağın tahsili için başlatılan takip nedeniyle borçlu bulunulmadığının tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, temyize konu menfi tesbit davasında alınan ihtiyati tedbir kararı uygulanmak suretiyle alacağın tahsilinin geciktirilmiş olduğu gözetilerek İİK. nun 72. maddesinin 4. fıkra hükmü gereğince davalı alacaklı yararına tazminata hükmetmek gerekirken, bu hususun gözardı edilmesi doğru görülmemiştir.Ne var ki, kanuna aykırı olan bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan “2- Olayın mahiyeti itibari ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına” ifadesinin çıkartılarak yerine “2- Takibe konu alacak üzerinden %40 icra inkâr tazminatının davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 5.55 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.