Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2012/17205 E. 2012/20556 K. 03.10.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17205
KARAR NO : 2012/20556
KARAR TARİHİ : 03.10.2012

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde vasiyetnamenin açılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm mirasçı nasbedilen Darrüşafaka Cemiyeti tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davada, vasiyetçi ...’ın ... 2.Noterliğince 06.10.2009 günlü vasiyetnamesinin açılıp okunması istenilmiştir.Mahkemece, davanın kabulü ile vasiyetnamenin açılıp okunmasına karar verilmiş, hüküm, lehine mal vasiyet edilen ... Cemiyeti Vakfı tarafından temyiz edilmiştir. İş bu temyiz dilekçesi, mahkemenin 19.12.2011 tarihli ek kararı ile; ... Cemiyetinin davada taraf olmadığından temyiz talebinin reddine karar verilmiş, iş bu ret kararı lehine mal vasiyet edilen ... Cemiyeti tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki davaya konu vasiyetnamenin incelenmesinde; “Vefatımda, Terekemde çıkacak gayrimenkul mallar, para, mevduat, hak ve alacaklar ve diğer kıymetler ... Cemiyetine ait olacaktır. Vefatımdan haberdar olması halinde cenazemin ... Cemiyeti tarafından kaldırılmasını, mezarımın yaptırılmasını ve her yıl cemiyetçe okutulan mevlütlerde adımın anılmasını dilerim. Son arzularım bunlardan ibarettir, diye sözlerini bitirdi.” şeklinde düzenlenmiştir.TMK 596.maddesinde; vasiyetnamenin geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılır ve ilgililere okunur. 2.fıkrasında ise, bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer (vasiyet alacaklısı, mirasçı nasbedilen vs.) vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır, hükümleri getirilmiştir.
Vasiyetnamede ... Cemiyeti, lehine mal vasiyet edilen kurumdur. TMK. 596/2 maddesine göre taraf sıfatı vardır. Bu nedenle,... Cemiyetinin hükmü temyiz etme hakkı vardır. Bu nedenle temyiz talebinin reddine dair verilen karar yerinde değildir.
Mahkemenin 19.12.2011 tarihli temyiz talebinin reddine dair olan ek kararının kaldırılmasına karar verildi.Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Somut olayda, TMK.596/2.fıkra gereği temyiz eden ve lehine mal vasiyet edilen ...Cemiyetine, duruşma gününde dilediği takdirde hazır bulunabileceğine ilişkin vasiyetname ekli davetiye (çağrı) çıkartılmadan (tebliğ edilmeden) yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.