Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2012/17730 E. 2012/23191 K. 12.11.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17730
KARAR NO : 2012/23191
KARAR TARİHİ : 12.11.2012

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde Karşıyaka 2.Noterliğinin 15/06/2007 tarih ve 24854 nolu vasiyetnamenin açılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava, ... 2.Noterliğinin düzenleme şeklinde tanzim edilen 15.06.2007 tarih ve 24854 yevmiye numaralı vasiyetnamenin açılıp okunması ve ilgililerine tebliğine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 596. maddesi hükmüne göre; vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın, tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri Sulh hakimi tarafından açılır. Vasiyetname açılırken bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır ve vasiyetname okunur. Vasiyetnamenin açılışını müteakip mirasta hak sahibi olanların her birine, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneği tebliğ olunur (TMK.md.597). Lehlerine karşılıksız kazandırma yapılan kimselerin ve mirasçıların adresleri belli değilse kendilerine vasiyet ilanen tebliğ edilir (TMK.md.597/2).
Sulh Hakimi açıklanan yasal düzenleme gereğince vasiyetnameyi açarak, ilgililere tebliğ etmek, mirasçılara istekleri halinde bir mirasçılık belgesi vermek ve gerekiyorsa terekeye ilişkin geçici önlemleri almak zorundadır.Somut olayda, murisin nüfus kayıt tablosu incelendiğinde kardeşi Sacide Durdubaş’ın ölüm araştırmasının devam ettiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, bu araştırmanın sonucuna göre yukarıda açıklanan hükümler uyarınca, murisin tesbit edilen yasal mirasçılarının tümüne (bulunmadığı takdirde Hazineye) vasiyetname tebliğ edilmeden hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.