Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2012/18257 E. 2012/22865 K. 07.11.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18257
KARAR NO : 2012/22865
KARAR TARİHİ : 07.11.2012

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava ve ıslah dilekçesinde 169.743,73 TL maddi ve 150.000 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalı kurumun sorumluluğunda bulunan elektrik kablolarının olması gereken yükseklikte bulunmaması nedeniyle davacılardan Metin'in elektrik çarpması neticesinde yaralandığını, sağ kolunun kesilmiş ve vücudunun çeşitli yerlerinde yanıklar bulunduğunu belirterek davacılar için toplam 100.000,00 TL maddi ve 150.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 169.743,73 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı, olayın meydana gelmesinde kusur ve ihmallerinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, maddi tazminat yönünden davanın kabulü ile 169.743,73 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, manevi tazminat yönünden kısmen kabulü ile toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından davacının maluliyetine ilişkin raporun ... Üniversitesi Hastanesinden alındığı ve bu raporda belirtilen oran üzerinden zarar kapsamının belirlendiği anlaşılmaktadır. 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanununun 16/2.maddesinin c bendi uyarınca Adli Tıp Kurumu Üçüncü İhtisas Kurulu “meslekte kazanma gücü kaybı” hususunda bilimsel ve teknik görüşlerini mahkemeye bildirmekle görevli kılınmıştır. Anılan bu hükme göre davacının yaşı ve meslek grubu dikkate alınarak maluliyet raporu ... Adli Tıp Kurumu Üçüncü İhtisas Kurulundan SSK Sağlık İşlemleri Tüzüğüne uygun olarak alınmalıdır.
Şu durumda davacı, tüm tedavi evrakları ile birlikte Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, muayenesi sağlanmalı, hazırlanacak heyet raporu ile adı geçen davacının sürekli iş göremezlik oranı belirlendikten sonra tazminat tutarının hesaplatılması gerekir. Anılan yasa hükmü gözetilmeden alınan maluliyet raporunun hükme esas alınması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün HUMK'nın 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.