Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2012/18298 E. 2012/23221 K. 12.11.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18298
KARAR NO : 2012/23221
KARAR TARİHİ : 12.11.2012

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.470 TL ecrimisilin işgal tarihinden yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece karar verilmesine yer olmadığı cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dava dilekçesinde, davacıya ait taşınmazı davalının çocuk bahçesi yaptığını belirterek 01.12.2005-29.02.2008 tarihleri arası için 3.470 TL işgal tazminatının işgalin başlangıcından itibaren yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde, yerin fiilen çocuk parkı olduğunu talebin yüksek olduğunu belirtmiştir.Mahkemece yapılan keşif sonucu dosyaya sunulan bilirkişi raporunda ecrimisil miktarının 3.287 TL olduğu belirtilmiş, davalı tarafından 07.07.2011 tarihinde davacı hesabına 3.470 TL ecrimisil borcu ödenmiştir.Mahkemece ecrimisil talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, yasal faizin de dava tarihinden ödeme tarihine kadar işletilmesine karar verilmiş, mahkeme kararı davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.Haksız fiil benzeri olan ecrimisil davalarında talep olması halinde hükmedilen alacak miktarına her tahakkuk döneminin sonundan itibaren faiz işletilebilir.Davacının talebinin bu şekilde olduğu halde istem gibi karar verilmemiş olması doğru değildir.Ancak, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve HMK 370/2.maddesine göre "...hakimin takdir yetkisi kapsamında..." kalmadığından hüküm fıkrasının 1.bendinin 2.satırbaşındaki; "3287 TL ecrimisil bedeline dava tarihi olan 23.12.2009 tarihinden ödeme tarihi olan 07.07.2011 tarihine kadar işleyecek yasal faizin davalıdan alınmasına" ifadesinin çıkarılarak yerine "01.12.2005-31.12.2005 tarihleri arasında hakedilen 110.00 TL ecrimisil için 31.12.2005 tarihinden itibaren, 01.01.2006 -01.01.2007 tarihleri arasında hakedilen 1.392.00 TL ecrimisil için 01.01.2007 tarihinden itibaren, 01.01.2007-01.01.2008 tarihleri arasında hakedilen 1.524,00 TL ecrimisili için 01.01.2008 tarihinden itibaren, 01.01.2008-29.02.2008 tarihleri arasında hakedilen 261.00 TL ecrimisil için 29.02.2008 tarihinden asıl alacağın ödeme tarihi olan 07.07.2011 tarihine kadar işleyecek yasal faizin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ifadelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 146.45.TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 27.70.TL.fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 12.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.