Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2012/18396 E. 2012/22900 K. 07.11.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18396
KARAR NO : 2012/22900
KARAR TARİHİ : 07.11.2012

MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, reşit olmasına rağmen halen eğitim hayatı devam eden davacı, öz babası olan davalıdan aylık 500 TL yardım nafakası talep etmiştir.Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile aylık 400 TL nafakanın dava tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.TMK.nun 328/2.maddesi uyarınca; ''Çocuk ergin olduğu halde eğitimi devam ediyorsa, ana ve baba durum ve koşullara göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde olmak üzere, eğitimi sona erinceye kadar çocuğa bakmakla yükümlüdürler.'' Aynı yasanın 364/1.maddesine göre de; ''Herkes, yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan üstsoyu ve altsoyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür.''
Somut olayda, davacının bekar olduğu, çalışmadığı, gelirinin olmadığı, halen ... Üniversitesi matematik bölümüne devam ettiği anlaşılmaktadır. Davalının sosyal ekonomik durum araştırması yapılması için kolluğa yazılan müzekkereye verilen cevapta; davalı hakkında sosyal ve ekonomik yönden bilgi sahibi olan kimse bulunmadığı bildirilmiş olup, dosyada yalnızca son çalıştığı aya ilişkin SGK kaydının bulunduğu görülmüştür.Davada, davalının sosyal ve ekonomik durumu araştırılmamış, ne iş yaptığı, varsa gelir ve malvarlığının ne kadar olduğu konuları net olarak tespit edilmemiş olup, sadece son çalıştığı aya ilişkin SGK kaydına göre hüküm kurulmuştur. Bu şekilde eksik inceleme ve araştırma ile deliller tam olarak toplanmadan hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.