Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2012/18651 E. 2012/22044 K. 18.10.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18651
KARAR NO : 2012/22044
KARAR TARİHİ : 18.10.2012

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 7.500,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, davalı idareye maden ruhsatı bedeli olarak iki taksit halinde toplam 7.500 TL ödenmiş ise de, üçüncü taksidin ödenmemesi üzerine davalı idarece başlatılan takip sonucu davalı idarece açılan itirazın iptali davasının red hükmüyle sonuçlanması üzere Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 15.10.2010 tarihli onama ilamı neticesinde ödenen iki taksidin de sebepsiz kaldığından bahisle 7.500 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiş, mahkemece davanın kabulü ile 7.500 TL'nin ödeme tarihi olan olan 19.09.2006 tarihinden işleyecek faiziyle davalı taraftan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, taraflar birlikte ifa günü belirlememiş ise muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarıyla mütemerrüt olur (BK.md.101/1). O halde zenginleşen ister iyiniyetli, ister kötüniyetli olsun, kendisinden iade talep edilmeden önce temerrüde düşmüş sayılması olanaklı değildir. Sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacak talebinde de gecikme faizi yürütülebilmesi için, borçlunun yani haksız mal edinenin ya bir ihtar ile ya da aleyhine bir dava açılmak suretiyle temerrüde düşürülmesi gerektiğinden, iade talebinde bulunulmasından itibaren temerrüt faizi işleyecektir.Davada, davalının (yani iade borçlusunun) dava tarihinden önce temerrüde düşürülmediği bu nedenle faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olarak kabul edilmesi ve faizin bu tarihten başlatılması gerekirken, mahkemece; ödeme tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1.fıkrasından "ödeme tarihi olan olan 19.09.2006 " sözleri çıkartılarak yerine" dava tarihi olan 16.08.2011" sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 334,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18/10/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.