YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/19402
KARAR NO : 2012/23475
KARAR TARİHİ : 14.11.2012

MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde; tarafların … Asliye Hukuk ( Aile) Mahkemesinin 15.12.2009 tarih ve 2009/54-252 E.K. sayılı ilamı ile boşandıklarına ve davalı lehine aylık 175 TL nafaka ödemesine karar verildiğini, … İcra Müdürlüğünün 2010/107 Esas sayılı dosyasında 09.07.2010 tarihli muhtıra ile davalının nafaka talebinden vazgeçtiği, bu nedenle nafaka ödemesi yapmamaları gerektiğinin ihtar edildiğini, davalının boşanma davası devam ederken … isminde bir kişi ile karı-koca hayatı yaşadığını, bu kişiden ayrıldığını ve İzmir 27. İcra Müdürlüğünün 2011/20677 E. sayılı takip dosyası ile yeniden nafaka istemeye başladığını, TMK’nun 176/3.maddesi nde “İrat biçiminde ödenmesine karar verilen maddi tazminat veya nafaka, alacaklı tarafın yeniden evlenmesi ya da taraflardan birinin ölümü halinde kendiliğinden kalkar; alacaklı tarafın evlenme olmaksızın fiilen evliymiş gibi yaşaması, yoksulluğun ortadan kalkması ya da haysiyetsiz hayat sürmesi halinde mahkeme kararı ile kaldırılır.” hükmünün yer aldığını belirterek yoksulluk nafakasının 09.07.2010 tarihinden itibaren, aksi halde dava tarihinden itibaren kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili dilekçesinde; müvekkilinin ne İcra Müdürlüğüne ne de vekili …’a nafaka alacağından vazgeçtiğine dair yazılı veya sözlü beyanda bulunmadığını belirterek haksız ve kötüniyetli davanın reddini savunmuştur.Mahkemece,”… … İcra Müdürlüğü’nün 2010/107 sayılı icra dosyasında, … vekili tarafından … aleyhine … Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2009/54 Esas-2009/252 Karar sayılı 15/12/2009 tarihli kararına dayanarak icra takibi başlatıldığı, alacaklı vekilinin 09/07/2010 tarihli yazılı beyanında iş bu nafaka alacaklarından ilamdaki diğer hakları saklı kalmak kaydı ile vazgeçtiklerini dosyanın işlemden kaldırılmasını talep ettiklerini bildirdiği anlaşılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.” gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne ve … Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2009/54 Esas 2009/252 Karar sayılı dosyasında verilen 15/12/2009 tarihli kararın hüküm kısmının 2.maddesinde belirtilen davalı … (…) lehine hüküm altına alınan aylık 175 TL yoksulluk nafakasının dava tarihi olan 13/12/2011 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.TMK’nun 176/3.maddesinde; “İrat biçiminde ödenmesine karar verilen maddi tazminat veya nafaka, alacaklı tarafın yeniden evlenmesi ya da taraflardan birinin ölümü halinde kendiliğinden kalkar; alacaklı tarafın evlenme olmaksızın fiilen evliymiş gibi yaşaması, yoksulluğunun ortadan kalkması ya da haysiyetsiz hayat sürmesi halinde mahkeme kararıyla kaldırılır.” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda taraflar … Asliye Hukuk ( Aile) Mahkemesinin 15.12.2009 tarih ve 2009/54-252 E. K. sayılı ilamı ile boşanmışlar, davalı lehine aylık 175 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. Boşanma kararı davalı …’in temyizi üzerine Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 28.04.2011 tarih 2010/4812 Esas-2011/7144 Karar sayılı ilamı ile temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılmış olması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş, karar 13.09.2011 tarihinde kesinleşmiştir.Davalının davacı aleyhine nafaka alacağının tahsili amacıyla yapmış olduğu Dursunbey İcra müdürlüğünün 2010/107 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı vekilinin 09.07.2010 tarihli ” işbu nafaka alacağımızdan (ilamdaki diğer haklarımız saklı kalmak kaydı ile) vazgeçiyoruz, dosyanın işlemden kaldırılmasını talep ediyoruz.” beyanı karşısında, … İcra Müdürlüğünce borçlu eş …’e 09.07.2010 tarihli muhtıra ile alacaklı tarafça nafaka alacağından vazgeçildiği ve dosyanın işlemden kaldırıldığı, bu sebeple nafaka ödemesi yapılmaması ihtar edilmiştir.
Dosya içerisinde bulunan … 27. İcra Müdürlüğünün 2011/20677 Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde, davalının … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/54-252 E.K. sayılı ilamına dayanarak davacı aleyhine 10.07.2010-15.11.2011 tarihleri arası nafaka alacağı ve 5.000 TL maddi manevi tazminat alacağının tahsili amacıyla 15.11.2011 tarihinde icra takibi yapmış olduğu anlaşımaktadır.Davalı vekilinin … İcra Müdürlüğünün 2010/107 Esas sayılı icra takibinde yukarıda belirtilen vazgeçme beyanı incelendiğinde, sadece icra takibine konu nafaka alacaklarından vazgeçildiği, … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/54-252 E.K.sayılı ilamında yer alan nafaka alacağından ve diğer haklarından vazgeçmemiş olduğu, bu itibarla davalı vekilinin sadece icra takibinden vazgeçmiş olduğu, asıl haktan feragat etmemiş olduğu izahtan varestedir.Buna göre nafaka alacaklısı kadının feragat edilen döneme ilişkin nafakayı tekraren ikinci takiple isteyemez ise de, feragat dönemi dışında kalan nafaka alacağını istemesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır.Davacı dava dilekçesinde davalıya bağlanan yoksulluk nafakasının TMK’nun 176/3 maddesi gereğince kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece yoksulluk nafakasının kaldırılma şartları oluşup oluşmadığı hususu tartışılmamış, bu konuda herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmadan yazılı gerekçe karar verilmiştir.O halde mahkemece; davalı kadın lehine bağlanan yoksulluk nafakasının TMK’nun 176/3.maddesi kapsamında kaldırılma şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği konusunda, tarafların delilleri de toplanmak suretiyle sonucu dairesinde bir hüküm kurulması gerekirken, yukarıda açıklanan yönler gözetilmeden eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde karar verilmesi bozma nedenidir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.