Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2012/19812 E. 2012/23230 K. 12.11.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/19812
KARAR NO : 2012/23230
KARAR TARİHİ : 12.11.2012

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.000 TL alacağın temerrüd tarihinden ticari faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dava dilekçesinde davacı ile davalı arasında reklam satış sözleşmesinin imzalandığını, hazırlanacak rehberin arka kapağına davacı firmanın ilanının yayınlanmasının kararlaştırıldığını, ancak rehberin basılmadığını, ödenilen paranın da iade edilmediğini, bu nedenle davalının sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek, 2.000 TL'nin temerrüd tarihinden itibaren ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.Mahkemece; 2000 TL alacağın 1500 TL'nin 28.02.2011 tarihinden, 1500 TL'nin 06.08.2010 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Taraflar birlikte ifa günü belirlemiş ise, muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrüt olur.(BK. 101/1.maddesi) O halde zenginleşen ister iyiniyetli ister kötüniyetli olsun, kendisinden iade talep edilmeden önce temerrüde düşmüş sayılması olanaklı değildir. Sebepsiz zenginleşme nedeni ile alacak talebinde gecikme faizi yürütülebilmesi için, borçlunun yani haksız mal edinenin ya bir ihtar ile ya da aleyhine bir dava açılmak sureti ile temerrüde düşürülmesi gerektiğinden, iade talebinde bulunulmasından itibaren temerrüd faizi işleyecektir.Somut olayda 500 TL olan ve peşin ödenen para yönünden davacının davalıyı dava tarihinden önce temerrüde düşürdüğüne ilişkin bir belge sunulmamıştır.Davada peşin ödenen 500 TL yönünden davalının temerrüde düşürüldüğü tarihin dava tarihi kabul edilerek faizin bu tarihten başlatılması gerekir iken, mahkemece 06/08/2010 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru değilse de; bu konu HMK 370/2.maddesi anlamında "Hakimin takdir yetkisi kapsamında" kalmadığından; hükmün 1.fıkrasından "...06.08.2010 tarihinden..." bölümü çıkarılarak yerine "...dava tarihinden..." ifadesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 11,50 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12/11/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.